• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13645727755
    湖州法律顧問企業常年律師網

    某進出口公司訴德國某投資有限公司國際貨物買賣合同糾紛案

    當前位置 :pk10计划苹果下载> 成功案例

    pk10计划错到底:某進出口公司訴德國某投資有限公司國際貨物買賣合同糾紛案

    * 來源 : * 作者 : pk10计划苹果下载
    文章導讀:某進出口公司訴德國某投資有限公司國際貨物買賣合同糾紛案
    關鍵詞: 某進出口公司訴德國某投資有限公司國際貨物買賣合同糾紛案

    pk10计划苹果下载 www.nekxc.icu 某進出口公司訴德國某投資有限公司國際貨物買賣合同糾紛案

      ——談中小企業對外貿易中合同法律風險的處理策略

            浙江潯溪律師事務所    李廣健律師

    【案情簡介】:

    2016年,國內某進出口公司(以下簡稱“賣方”)與德國某投資有限公司(以下簡稱“買方”)在湖州簽訂了一份國際買賣合同,總價款為2000000加元的買賣實木復合地板合同,裝運期:20151月—10月;目的港:加拿大;支付方式:不可撤銷、可轉讓、可分割見票30天內付款的信用證,開證期為每一期裝船期前30天,貨物標紙底版由買方負責提供。

    合同簽訂后,賣方即安排工廠投入生產,并于201612月及2017年年初,多次傳真催乙公司開證和提交其要求的包裝需用的商標紙標紙底版,但買方開證推遲,信用證規定:交貨期:20172月13日以前,但買方遲遲未提供標紙底版快郵賣方。之后賣方多次傳真要求對方提供包裝商標紙底版,因交貨期限已遲延因此要求對方修改信用證,但買方多次表示其客戶加拿大P公司對貨物交貨期延長等不滿,未修改信用證但口頭保證接受不符點并不斷催促賣方發貨及相應單據至其客戶,賣方發貨后,對方通知賣方其客戶P公司以不符L/C之要求拒絕提貨,后雖經多方協商但未果,賣方被迫將貨款轉售德國漢堡,因減價、換標、運費及其他共損失28萬美元。此外,由于買方解除合同,造成賣方已生產的貨物處理損失近30萬美元。

    律師評析】:

    這是一起比較典型的國際貨物買賣合同糾紛案,尤其是在我國的出口貿易中有一定的代表性。本案爭議問題:1)買方是否有權拒付;2)買方是否有權拒收貨物;3)轉售貨物的損失應由誰承擔;4)買方是否有權追究賣方逾期交貨的責任;5)買方是否有權解除本合同?

    (一)賣方的主要義務是按質、按量、按時交貨,同時還應提交符合合同規定的單據。

    本案合同規定的交貨期首批為一月份,由于買方延期開證,依合同約定買方須于每一裝船期前30天開證,因此買方未按期開證已違約在先。問題是,賣方接到買方信用證后未對交貨期提出異議,在法律上構成對交貨期的默認。此后賣方于2月15日在上海將貨裝船時便取得了聯運提單,則2月15日便已交貨,但賣方在上海托運的是只能經營沿海運輸的貨船,其簽發的是運單而非提單,致使從法律上講賣方的交貨期被認定為3月3日(提單日),超過了信用證規定的交貨期限。賣方知道由于嘜頭和延期交貨使單據不符信用證規定無法議付,故數次要求買方修改信用證,買方也數次明確表示,客戶已接受不符點,改L/C為D/P30天。雖然買方當時未因賣方延期交貨提出索賠,依《聯合國銷售合同公約》47條、48條規定精神,買方并不因此而喪失索賠權。因此,買方仍有權要求賣方賠償由于延期交貨造成的損失。但在本案中由于買方未按規定的時間提供標紙底版,未按期開證是造成賣方延期交貨的重要原因,因而可以減輕賣方延期交貨的責任。

    (二)買方在本案中已喪失拒付權。

    最終客戶P公司與賣方并無直接法律關系,其以單據有不符點為由拒付,是其與買方之間的法律關系,與賣方無關。而買方曾于2月5日、3月5日、3月18日三次傳真確認接受嘜頭與延期交貨的不符點,也即已明示接受有瑕疵的單據,因而買方無權以他的客戶反悔為由拒付賣方貨款。本案買方以中間人自居,在法律上站不住腳。在買賣雙方之間的合同中買方并非以加拿大P公司的代理人身份簽訂合同,而是以其自己的名義簽署。如果合同注明是代表加方簽字當然可以不負責付款。

    (三)買方無權拒收貨物,加拿大P公司同樣無權拒收貨物。

    拒付權與拒收貨物之權是兩個有聯系但性質不同的權利。有權拒付不等于有權拒收貨物,只要單證不符信用證規定要求,買方就有權拒絕按信用證方式支付貨款;同樣有權拒收貨物,也不等于有權拒付,尤其是在以信用證為結算工具時更是如此。只要賣方提交的單據完全符合信用證規定要求,貨物不符合同,甚至貨已滅失,買方仍必須付款。如果貨物經檢驗證實與合同規定不符,且達到了根本違約的程度,則買方有權拒收貨物,并要求退回已支付的貨款,索賠損失。本案中貨物品質完全符合要求,因此無論買方還是其客戶均無權拒收。至于加P公司拒不提貨是違反國際慣例的,即使他有權拒收,他也有義務將貨提出置放官方倉庫,依《公約》第86條第2款“如果發運給買方的貨物已到達目的地,并交給買方處置,而買方行使退貨權,則買方必須代表賣方收取貨物?!鋇比黃涮嶧醮娌秩糶柘雀痘蹩鈐蚱湮藪酥忠邐?。事實上P公司拒收貨物是錯誤的,問題是,因單證不符,P公司有權拒付不付款贖單。而不付款,其不能取得單證,沒有單據當然也就無法提貨。由此看來,拒付的真實原因往往是市場價格發生了變化,而且必定是市價跌落,這時賣方只有忍痛同意降價,或是轉售他人或是收回貨物,無論如何處理,損失均不可避免,因此,在信用證付款之場合,制作單證,審核單證的工作至關重要,往往是一字千金,馬虎不得。

    (四)本案貨物被迫轉售德國客戶,造成差價,費用損失28萬美元,此責理應由買方公司承。

    首先,P公司拒付之主因是單據有不符點,而該不符點均得到買方的確認接受,其無權再以該不符點為由拒付;其次,在買方付款前,賣方已于3月16日將單據放行給買方,而買方在3月5日承諾將按D/P30天方式付款,也即遠期付款交單,到期買方即有義務付款,而不論其是否已將貨物轉售;再次,加客戶拒付的另一原因是因為買方尚欠加方貨款,這顯然是買方與加客戶之間的問題,由此影響到賣方,而且P公司已明示同意接受貨物,但前提是買方必須先付清所欠貨款,由此可見加方拒付的最終原因也是由于買方的責任所致;第四,由于P公司的拒付、拒收,貨被迫轉售由此產生了換標、轉運費用、合同降價等損失都是因買方行為造成,如果買方不承諾接受不符點,賣方不會發貨,也就不會產生運費;如果買方與P公司沒有舊債未了之事實,也不會發生公司拒付、拒收之情況,同時,由于貨從福州發運到最后轉售歷經五個月,貨貶值損失顯然也是買方的不當拒付行為所致。至于因P公司無權拒收而造成的損失應由買方向P公司索賠。

    (五)本案合同是由多批貨物組成,各批貨均是相互獨立,互不相干的,因此,一批貨的履行違約,并不賦予對方解除合同的權利。

    根據《公約》第73條之規定:只有對各批貨物是相互依存的,不能單獨用于雙方當事人在訂立合同時所設想的目的,或一方當事人有充分理由斷定對今后各批貨物將發生根本違約,才可以宣告以后交付的各批貨無效。

    總的來說,本案中賣方的做法基本上是正確的,在無法滿足信用證要求之情況下,應事先通知對方,獲得明確承諾后再發貨,而一旦得知買方拒收又無法解決時,及時處理貨物以減少損失,同時保留向責任方索賠的權利。

    (六)熟練掌握國際貿易交易規則,提高風險意識

     《聯合國銷售合同公約》、國際貿易慣例、WTO貿易規則等是國際貿易中的基本法律。隨著我國進一步對外開放和“一帶一路”市場的繁榮,越來越多的中國企業和產品走向國際市場,中小企業需要提高風險防范意識。特別是以西方發達國家為代表的利益集團,近年頻頻針對中國中小企業發起反傾銷等貿易戰,好在越來越多的中小企業已經意識到在面臨國際市場更廣闊的的競爭中,聘請專業律師擔任法律顧問的重要性。


    二肖三期必开 时时彩怎么才能稳赚 上海时时在线开奖 11运夺金任2稳赚秘笈 pk10技巧稳赚五码论坛 真实捕鱼游戏 体育彩票大乐透走试图 麻将二八杠如何作弊 腾讯分分彩必中计划软件 北京pk赛车官网直播 牛爹七星彩资料精华头 重庆欢乐生肖开奖走势图 腾讯时时彩龙虎和压住技巧 新时时包括哪些种 金都棋牌游戏送50元 上海时时一天多少期